Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/20966 Esas 2015/36581 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2014/46330
MAHKEMESİ : Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/12/2013
NUMARASI : 2013/368 (E) ve 2013/594 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1), orta (2-3) ağır (4-5-6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın 1/12"den en fazla 6/12" ye kadar artırımının öngörülmüş olması karşısında, mağdura ait raporlarda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta 2. derece olduğu belirtilmesine rağmen, nedenleri gösterilmeden TCK"nin 3. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesine aykırı olarak kemik kırığının derecesine uygun olmayacak şekilde arttırılması suretiyle fazla ceza tayini,
2) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, olayın başlangıcında müştekinin sanığa vurmak kastıyla sopa kaldırdığı ancak sonrasında vurmaktan vazgeçtiğinin sanık savunması, tanık ve müşteki beyanları ile sabit olduğu dikkate alınarak, sanık hakkında TCK"nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3) Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkasının silinme koşullarının oluşması ve TCK"nin 51. maddesi gereği cezanın ertelenmesinde ileride suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluştuğu belirtildiği halde TCK"nin 231/6. maddesinde belirtilen koşulların gerçekleşmediği belirtilerek sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek hükümde çelişki oluşturulması,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.