MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 174 parsel sayılı 2.570,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1970 yılından beri ..."ün kullanımında olduğu şerhi yazılarak tarla niteliğiyle ...
adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın yarısının kendi kullanımında bulunduğu iddiasıyla dava açmış, yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 720,00 metrekarelik bölümün davacı ... mirasçılarının kullanımında olduğunun beyanlar hanesine şerhine ve taşınmazın ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ..."ün sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak davacı, dava konusu taşınmazın yarısı üzerinde hak iddia ederek dava açtığı ve mahkemece taşınmazın yaklaşık 1/3"lük bölümü üzerinden davanın kabulüne karar verildiği halde, yargılama giderlerinin kabul edilen oran üzerinden hesaplanması gerekirken, dava tümüyle kabul edilmiş gibi tamamının davalı ..."e yükletilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 30.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.