12. Ceza Dairesi 2014/23275 E. , 2015/19169 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 31/01/2013 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
...Koruma Bölge Kurulu"nun 01/12/1989 tarih ve 317 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli yapının komşu parselinde yer alan dava konusu parselde hafriyat çalışması yaptırdığı sırada, tescilli yapının taşıyıcı duvarlarına zarar verdiği iddiasıyla sanık hakkında dava açıldığı, dosya kapsamında mevcut tapu senedi incelendiğinde, kargir ev ve arsa vasıflı taşınmazın sanık tarafından 27/11/2012 tarihinde edinildiği, sanığın ...Belediye Başkanlığı"na yaptığı müracaat sonrası adı geçen kurumun 04/12/2012 tarihli cevabi yazısında, arsadan çıkacak hafriyat ve molozun ... mevkiine dökülmesinin uygun olduğunun belirtildiği, sanığın savunmasında, 05/12/2013 günü iş makinası kiraladığını, hafriyat çalışmalarına başladığını, aradan 1 saat kadar geçtikten sonra belediye ekiplerinin geldiğini, çalışmayı durdurmasını istediklerini, kendisinin de çalışmayı bıraktığını, daha sonra.... Müdürlüğü"ne başvurduğunu, anılan kurumdan yetkililerin geldiğini, incelemeler yaptıklarını ve kendilerinden haber beklemesini söylediklerini, tarihi yapıya zarar vermediğini beyan ettiği, müze müdürlüğünde görevli arkeologlar tarafından tanzim edilen 17/12/2012 tarihli raporda, temel kazısı çalışmaları sırasında, tescilli yapının iki farklı yerinde taşıyıcı duvar taşlarının yerinden söküldüğünün tespit edildiği anlaşılmakla, hafriyat çalışmasını resmi belge ve izinle gerçekleştiren, belediye ekiplerinin ikazıyla müdahalesini sonlandıran, yapmış olduğu çalışma nedeniyle idarenin bir zarara uğraması halinde zararı karşılamayı kabul ettiğini beyan eden, dolayısıyla tescilli yapıya kasten zarar verdiği tespit edilemeyen sanık hakkında atılı suçun manevi unsuru oluşmadığından beraat kararı verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın müsnet suçu işlediği yönünde her türlü şüpheden uzak, somut deliller elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 11/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
