Hırsızılk - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1272 Esas 2014/5915 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
: (Kapanan Kadıköy 4. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızılk, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması ve TCK"nın 168. maddesinin suçun tamamlanmasından sonra gerçekleşen etkin pişmanlık durumunda uygulanabileceği, sanığın işyerine henüz girmeden yakalanmış olması karşısında sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla, etkin pişmanlık hükmünden yararlanamayacağı gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve aynı gerekçe ile tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
B-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Mağdurun suç nedeniyle doğan zararının hangi aşamada giderildiği şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespit edildikten sonra TCK"nın 168/1-2. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümleri gereği sanığın cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, tekerrür uygulaması bakımından 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 24/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.