MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi , kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanığın üzerine atılı ağaç kesme suçunun 2008 yılı öncesinde işlendiğinin suç tutanağı ve sanık savunmaları ile sabit olduğunun anlaşılmasına göre; eylemin 08/02/2008 tarihli 5728 sayılı Kanun değişikliğinden önce gerçekleştirildiği ve bu tarihten önce yürürlükte bulunan 6831 sayılı Kanun uyarınca ağaç kesmenin açma suçunun unsuru olduğu dikkate alınarak, eylemin bir bütün olarak açma suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında her iki suçtan ayrı ayrı hüküm tesisi,
2-Kabule göre;
a-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve ... E., ... K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
b-Suça konu orman arazisi üzerinde yer alan sabit tesis niteliğindeki meyve ağaçlarının TCK "nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine ilişkin bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.