MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın imzasını havi 23/07/2008 tarihli suç tutanağında, sanığın sürücülüğünü yaptığı araçta bulunan 2000 kg kaçak emvali fırın önüne boşaltırken yakalandığının belirtilmesine, sanığın da bu emvalin taşımasını yaptığını belirtmesine, suça konu emvalin kaçak olduğuna dair düzenlenen orman bilirkişi raporuna, sanığın bu emvale ilişkin geçerli bir belge ibraz edememesine ve nakliyesini yaptığı emvalin menşeini araştırma yükümlülüğünün bulunmasına göre, aracında bulunan 2000 kg kaçak meşe emvalini görmemesi mümkün olmayan sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmuş olduğu halde mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2-Kabule göre;
Emvalin satışının yapıldığı gözetilmeden, satış bedelinin orman idaresi adına irad kaydına dair karar verilmesi gerekirken infazı kabil olmayacak şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.