5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/6675 Esas 2014/417 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6675
Karar No: 2014/417

5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/6675 Esas 2014/417 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 sayılı kanuna muhalefet suçu sebebiyle cezalandırılması gerektiğine hükmetti ancak suç tarihinin yanlış yazılması sebebiyle kararda yazım hatası yapıldığını kabul etti. Kararda ayrıca suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma hakkının bulunmadığı ve vekalet ücreti talebinin yasaya aykırı olduğu belirtildi. Yasalarla ilgili detaylar ise şöyle: sanığın cezalandırılması gerektiği kanun maddesi 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi, davanın incelenmesinde uygulanan yasa ise 5320 sayılı yasa ve bu yasa çerçevesinde yapılacak düzeltme işlemi ise 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi tarafından düzenlenmiştir.

7. Ceza Dairesi 2013/6675 E. , 2014/417 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Hükmü temyiz eden katılan ... İdaresi vekili, hakim tarafından görülerek
28/12/2010 tarihinde havale edilen dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyizi yönünden inceleme yapılmasına yer olmadığına,
II- Sanık ..."nın temyizi üzerine yapılan incelemede ise;
Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin "08.07.2010" yerine "02.07.2010" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunann 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından Gümrük İdaresi lehine hükmedilen vekalet ücreti kısmının çıkarılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.01.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.