Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/3508 Esas 2014/13421 Karar Sayılı İlamı

....
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Boşanma davası, davacı (koca) tarafından 20.02.2012 tarihinde açılmış, davacı yargılama sırasında.... Mahkemesinin 6.6.2013 tarihli kararıyla.... 405"nci maddesinde yer alan sebeple kısıtlanmış, annesinin velayeti altına konulmuştur.
Davada davacıyı 27.09.2012 tarihli vekaletname ile avukat ....temsil etmiştir. Vekilin veya vekalet verenin ehliyetini kaybetmesiyle vekalet ilişkisi kendiliğinden sona erer (6098 s. TBK. md. 513/1). Bu bakımdan davacının Türk Medeni Kanununun 405"nci maddesindeki sebeple kısıtlanmasıyla vekilinin vekalet görevi kendiliğinden sonra ermiştir. Kısıtlı adına velisi tarafından aynı avukata verilmiş bir vekaletname mevcut değildir. Karar ise vekalet görevi sona ermiş olan avukata tebliğ edilmiştir. Avukatın vekalet görevi sona erdiğine göre, bu avukata kararın tebliği geçersizdir. Bu durumda, kısıtlının velisi tarafından "kısıtlıyı temsilen" avukat ... .verilmiş bir vekaletname mevcutsa, adı geçen avukattan istenerek dosyaya alınması, kısıtlının yasal temsilcisi (velisi) tarafından verilmiş bir vekaletnamenin sunulmaması halinde, mahkeme kararının ve diğer tarafın temyiz dilekçesinin, davacının yasal temsilcisi (velisi) olan annesi Döndü Yazan"a tebliği, bu şahsın yetkisiz vekilin temyiz başvurusuna icazet (onay) verip vermediğinin tespiti veya doğrudan bu şahıs tarafından temyiz edilmesi halinde gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 16.06.2014 (Pzt.)

....