Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20289 Esas 2016/9374 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20289
Karar No: 2016/9374
Karar Tarihi: 03.05.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20289 Esas 2016/9374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/20289 E., 2016/9374 K. sayılı kararda, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçildiği ve yapılan incelemede sanığın suçu işlediği, vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı tespit edilmiştir. Temyiz davasının esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Görevi yapmamak için direnme suçu, TCK'nın 265. maddesinde düzenlenmiştir. Bu madde, kamu görevlisi olan kişilerin görevlerini yapmalarına engel olmak veya görevlerini yapmalarını zorlaştırmak amacıyla direnme eylemini suç olarak tanımlamaktadır.

18. Ceza Dairesi 2015/20289 E. , 2016/9374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.