İştirak halinde kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/184 Esas 2020/384 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/184
Karar No: 2020/384
Karar Tarihi: 10.02.2020

İştirak halinde kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/184 Esas 2020/384 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi, iştirak halinde kasten öldürme suçu işleyen iki sanık hakkında TCK'nin 37/1, 81/1, 29, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası verdi. Sanıkların müdafilerinin temyiz talepleri sonrası yapılan incelemede, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararında isabetsizlik görülmedi ve sair temyiz itirazları reddedildi. Dosya Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilirken, sanıkların ceza miktarı ve tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak tahliye talepleri reddedildi. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nin 37/1 (Kişiye karşı kasten işlenen suçlar), 81/1 (Birden fazla kişinin birlikte işlediği suçlarda cezanın artırılması), 29 (Kasten öldürme suçu), 62 (Taksirli suçlarda sorumluluğu azaltan haller), 53/1-2-3 (Haksız tahrik indirimi), 63 (Meşru müdafaanın sınırları).

1. Ceza Dairesi 2020/184 E. , 2020/384 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürme
HÜKÜM : Her iki sanık hakkında; TCK.nin 37/1, 81/1, 29, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 15"er yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca sanıklar ... müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren REDDİNE karar verilmiştir.
Sanıklar ... haklarında; maktul ...’e karşı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.04.2019 gün ve 2019/1090 esas, 2019/1105 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; öldürme kastının olmadığına, taksirle öldürmenin varlığına, TCK.nin 22/6. maddesinin uygulanması gerektiğine, meşru müdafaa ve meşru müdafaada sınırın aşılmasının söz konusu olduğuna, haksız tahrik indiriminin üst sınırdan uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin; öldürme kastının olmadığına, iştirak iradesinin bulunmadığına, meşru müdafaanın söz konusu olduğuna, haksız tahrik indiriminin üst sınırdan uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sanıklar hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin ve sanık ...’in tahliye taleplerinin REDDİNE, 10/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.