Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/163 Esas 2016/2323 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/163
Karar No: 2016/2323
Karar Tarihi: 09.03.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/163 Esas 2016/2323 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 9. Ceza Dairesi'dir ve dava uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan açılmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden kararı infaz aşamasında dikkate alınacak şekilde hüküm verilmiştir. Tüm deliller göz önünde bulundurulduktan sonra sanığın suçu kabul edilmiş ve cezayı azaltıcı sebep göz önünde bulundurulmuştur. Ancak CMK'nın 324/5. maddesi gereği Türkçe bilmeyen sanıklar için görevlendirilen tercüman ücretlerinin yargılama gideri olarak kabul edilemeyeceği ve bu giderlerin sanıklara yükletilmeyip devlet tarafından karşılanması gerektiği belirtilerek hükümlerin bu nedenle bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 53. maddesi ve CMK'nın 324/5. maddesidir.

9. Ceza Dairesi 2016/163 E. , 2016/2323 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Ağır Ceza

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5271 sayılı CMK"nın 324/5. maddesi açık hükmü karşısında Türkçe bilmeyen sanıklar için görevlendirilen tercüman giderinin, yargılama gideri sayılamayacağı ve bu giderlerin sanıklara yükletilmeyip Devlet Hazinesince karşılanacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün yargılama giderlerine ilişkin son bölümünden ""tercüman ücreti 1025.00 TL"" ibarelerinin çıkarılarak her sanık için toplam yargılama giderinin 125.00 TL"ye indirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan ve sanık ... yönünden re"sen de temyize tabi olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.