Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/820 Esas 2016/5275 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :.......Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, davacının kasko poliçesi ile sigortaladığı araca çarpmasıyla oluşan kazada sigortalı aracın hasar gördüğünü, sigortalılarına 9.997,00 TL. hasar bedeli ödediklerini, sigortalı aracın arka kısmında meydana gelen hasarın oluşumunda davalıların tam kusurlu olduğunu, bu hasar için ödedikleri bedele ilişkin olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL"nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; 14.07.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile tazminat talebini 2.889,34 TL"ye yükselterek bu bedelin tahsilini talep etmiştir.
Davalılar, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmaları da takip etmemiştir.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 2.889,34 TL"nin 06.12.2013"ten işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük
bulunmamasına göre davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 02/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.