Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5688 Esas 2013/8265 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5688
Karar No: 2013/8265
Karar Tarihi: 22.5.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5688 Esas 2013/8265 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket, kayıtlı olduğu bir taşınmazın davalı tarafından haksız kullanıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiş, ancak yargılama sırasında ecrimisil isteğinden vazgeçmiştir. Mahkeme elatmanın önlenmesi davasını kabul etmiş, ecrimisil talebi yönünden ise karar vermemiştir. Daire bozma kararında, mahkeme kararının esası bakımından isabetsizlik bulunmadığı ancak davalı yararına maktu vekalet ücreti verilmesi ve yargılama giderlerinin buna göre belirlenmesi gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, bozmaya uyarak karar vermiştir ve davalının temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu (TBK) Madde 49: Ecrimisil isteme hakkı
- Medeni Kanun (MK) Madde 722: Elatmanın hukuki niteliği ve önlenmesi

1. Hukuk Dairesi 2013/5688 E. , 2013/8265 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı şirket, kayden maliki bulunduğu 96 ada 12 parsel sayılı taşınmazı davalının haksız yere kullandığını ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiş, yargılama sırasında ecrimisil isteğini atiye terketmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Elatmanın önlenmesi davasının kabulüne, ecrimisil talebi yönünden karar vermeye yer olmadığına ilişkin olarak verilen karar Dairemizce; "davanın esası bakımından yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulnmadığı, ancak davalı yararına maktu vekalet ücreti verilmesi ve yargılama giderlerinin buna göre belirlenmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak hüküm kurulmuştur.
Karar, davalı şirket vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 13.365.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.