Mahkemesi :İş Mahkemesi



Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, mahkemenin yetkisizliği nedeniyle dosyanın yetkili ...... Nöbetçi İş Mahkemesi"ne gönderilmesine, karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece; Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 18.01.2013 tarih ve 8 Sayılı Kararı uyarınca Altınova ilçesinin bağlı olduğu ........ Adliyesi Yargı alanından çıkartılarak Yalova Ağır Ceza Mahkemesinin yargı çevresine bağlanmasına karar verilmiş olduğu gerekçesiyle dosyanın yetkili ..... Nöbetçi İş Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Yetki konusu davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan mevzuata göre tespit edilir. Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 24.03.2005 tarih ve 188 sayılı kararı uygulamadaki tereddütleri ortadan kaldırmaya yönelik genel esasları belirtmiş olup; buna göre, “Müstakil iş mahkemesi kurulmuş olan yerlerde;
a)Büyük Şehir Belediyesi sınırları içerisindeki merkez ilçe ile diğer ilçelerin adı ile kurulu ağır ceza merkezlerinde oluşturulan müstakil iş mahkemelerinin yargı çevresinin, yalnız büyük şehir belediyesi sınırları içerisinde kalan ilçeleri kapsamına alacak biçimde, ağır ceza mahkemesinin yargı çevresi olarak tespitine,
b)Büyük Şehir Belediyesi oluşturulmamış il ve ilçe ağır ceza merkezleriyle ağır ceza mahkemesi bulunmayan ilçelerde kurulu müstakil iş mahkemelerinin yargı çevresinin, bu yer asliye hukuk mahkemelerinin yargı çevresi ile aynı olmak üzere belirlenmesine,
II-Müstakil iş mahkemesi kurulmamış olan yerlerde;
Müstakil iş mahkemesi kurulmamış olan il merkezleri ile ağır ceza mahkemesi bulunan ve bulunmayan (büyük şehir belediye sınırları dışında kalan mülhakatlar da dâhil olmak üzere) diğer ilçelerde, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"ndan kaynaklananlarla özel kanunlarda iş mahkemesinde görüleceği belirtilen iş davalarının, yargı çevreleri asliye hukuk mahkemesinin yargı çevresi ile aynı olmak üzere; a) Bir asliye hukuk mahkemesi olan yerlerde bu mahkemede,
b) Birden fazla asliye hukuk mahkemesi bulunan yerlerde, 1 numaralı asliye hukuk mahkemesinde, Çözümlenmesine,” karar vermiştir.
Somut olayda; davanın açıldığı 24.11.2006 tarihinde ........ İş mahkemesinde davacı kurum avukatınca usulünce bir davanın açıldığı, daha sonradan 2013 yılındaki HSYK Kararı ile yargı alanlarının değiştiği anlaşılmakta olup, anılan kararın yürürlüğe girdiği tarih öncesinde 24.03.2005 tarih ve 188 sayılı karara göre açılan bu davada ...... İş Mahkemesinin yetkili olduğu açıktır.
Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki ilkeler gereğince işin esasına girilerek hâsıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.