Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20296 Esas 2016/9368 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20296
Karar No: 2016/9368
Karar Tarihi: 03.05.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20296 Esas 2016/9368 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiş ancak reddedilmiştir. Edinilen bilgi ve belgelere göre, sanığın direnme eylemi gerçekleşmiş ve bu eylem Kanunda öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirilmiştir. Sanığın birden fazla görevliye karşı tek bir fiil ile gerçekleştirdiği bu suç için TCK'ın 43/2 maddesi uygulanması gerektiği ancak bu hususun kararda gözetilmediği belirtilmiştir. Ancak, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK 43/2.

18. Ceza Dairesi 2015/20296 E. , 2016/9368 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ..."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 03.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.