Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4876 Esas 2016/9840 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4876
Karar No: 2016/9840
Karar Tarihi: 24.10.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4876 Esas 2016/9840 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, suç olmayan ve sahibi hakkında ceza davası açılmamış eşyaların müsaderesine ilişkin karar vermiştir. CMK'nun 259. maddesi uyarınca verilen kararlara itiraz edilebilir ancak dosya incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilir. Eşya sahibi vekili temyiz istemiş olsa da, 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddedilmiştir. CMK'nun 264. maddesi ise kanun yolunun belirlenmesinde yanılmanın hakkı ortadan kaldırmayacağını belirtmektedir.
Kanun maddeleri detaylı olarak aşağıdaki gibidir:
- CMK'nun 259. maddesi: Sulh Ceza Hakiminin verdiği kararlara itiraz edilebilir. İtiraz, dosya incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilir.
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi: Temyiz istemi reddedilebilir.
- CMK'nun 264. maddesi: Kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmaz.

8. Ceza Dairesi 2016/4876 E. , 2016/9840 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
İSTEM : Eşya müsaderesi
HÜKÜM : Müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç konusu olmayıp, suçta kullanılmayan ve sahibi hakkında ceza davası açılmayıp bulundurulması, taşınması izne tabi bulunan eşyaların müsaderesine ilişkin sulh ceza hakimi tarafından CMK.nun 259. maddesi uyarınca verilen kararlar, itiraza tabi olup eşya sahibi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), CMK.nun 264. maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, gereğinin mahallinde takdir ve ifası için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 24.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.