MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca Üst Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanıkların sorguları yapılmadan evvel iddianamenin kabulü kararının yüzlerine okunması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ..."ün "... bana bastonu ile vurmaya çalıştı, ben de bastonunu tutarak kendisini itekledim" şeklindeki beyanı da dikkate alınarak, olay anında kahvehanede bulunan kişiler tespit edilip yöntemince tanık sıfatıyla dinlenmeleri ve sonucuna göre sanıkların yaralama suçlarına ilişkin hukuki durumlarının tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
2- Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçları yönünden; kararın gerekçe kısmında, temel cezanın alt sınırdan uygulanacağı belirtildiği halde, kısa karar ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında cezanın teşdiden belirlenmesi suretiyle çelişkiye yol açılması,
3- Sanık ..."ün müşteki ..."ya hitaben söylediği kabul edilen "senin bacağındaki donu alacağım, seni öldüreceğim" biçimindeki sözlerin TCK"nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen hayata ve vücut bütünlüğüne yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, eylemin sair tehdit niteliğinde olduğu kabul edilerek mahkumiyet kararı verilmesi,
4- Sanık ..."ün adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğünün bulunması karşısında, TCK"nın 58/3. maddesi uyarınca, seçimlik cezalar öngörülen hakaret ve tehdit suçlarında, hapis cezasının seçilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.