5607 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/6647 Esas 2014/408 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6647
Karar No: 2014/408

5607 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/6647 Esas 2014/408 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, kaçak ve bandrolsüz sigara satışı yaptıkları gerekçesiyle yargılandığı bir davada, yerel mahkeme tarafından suçlu bulunarak cezalandırıldıkları ve müsadere edilen kaçak sigaraların Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'na verildiği belirtilmiştir. Temyiz başvurusu sonucunda, Gümrük İdaresi temsilcisinin temyiz isteği reddedilirken, sanıkların hükümleri ise onaylanmıştır.
4733 sayılı Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından uyulması gereken yasaların başında gelirken, sanıkların bu yasayı ihlal ettiği belirtilmiştir. 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca sanıkların cezalandırılmaları gerektiği ifade edilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2013/6647 E. , 2014/408 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi temsilcisinin temyizine göre yapılan incelemede;
İddianamede 5607 sayılı yasaya muhalefetten dava açılmış ise de; Sanıkların eyleminin, dava konusu kaçak ve bandrolsüz sigaralar yönünden 4733 sayılı yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi temsilcisinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanıkların temyizine göre yapılan incelemede ise;
Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin "22.02.2010" yerine "23.02.2010" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
Ele geçen eşyanın niteliği ve suç tarihine göre, sanıkların 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.01.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.