Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararında, suç konusu olmayan ve suçta kullanılmayan eşyaların müsaderesiyle ilgili olan CMK'nun 259. maddesi uyarınca verilen kararın itiraza tabi olduğu ancak eşya sahibi vekilinin temyiz istemi reddedildiği belirtiliyor. CMUK'nun 317. maddesi gereğince kararın tebliğ edileceği ve gerektiğinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na dosyanın incelenmeksizin tevdi edileceği aktarılıyor. Kararda, kanun yolunun belirlenmesinde yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağına vurgu yapılmaktadır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- CMK'nun 259. maddesi: \"Sulh ceza hakimi, soruşturma evresinde veya iddianamenin verilmesinden önce hakkında ceza davası açılmamış olsa bile eşyanın suçta kullanılmış olabileceği şeklindeki makul bir şüpheye dayanarak, eşyanın bir kısmını veya tamamını müsadere edebilir.\"
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: \"Tarafların kanun yoluna başvurabilecekleri kararlar\"
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi: \"Reddi hakim\"
- CMK'nun 264. maddesi: \"Kanun yolunun belirlenmesinde yanılma\"