5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/6674 Esas 2014/406 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6674
Karar No: 2014/406

5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/6674 Esas 2014/406 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı kanuna muhalefetten dolayı hükümlü bulunmuştur. Yerel mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Ele geçen eşyanın niteliği ve suç tarihi dikkate alınmaksızın sanığın cezalandırılması gerektiği belirtilmeden hüküm tesisi yapılmıştır. Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hüküm verilmesi ve sanığın hak yoksunluğuna koşulsuz olarak hüküm verilmesi şeklindeki kararlar, yasa hükümlerine aykırıdır. Sanığın temyiz itirazları kabul edilmiş, karar düzeltilerek onanmıştır. Sanığın hapis cezası tamamlandıktan sonra bir kısım haklarına kavuşacağı belirtilmiştir. Sanığın mahkum olduğu kanun maddesi (4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi) ve hükmün düzeltilmesi sonucu eklenen kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi
- TCK.nun 53. maddesi (1-a, b, d, e, 2. fıkra ve 3. fıkra)
- 5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesi ve uygulaması

7. Ceza Dairesi 2013/6674 E. , 2014/406 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, zoralım

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamştır.
1-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
2-TCK.nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, 1.fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi gereğince, hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılması, ayrıca TCK.nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın hükümden çıkartılarak, yerine "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a, b, d, e bentlerindeki haklardan hapis cezasının infazının tamamlanıncaya; 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ifadesinin eklenmesi, diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.01.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.