Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5843 Esas 2020/8248 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5843
Karar No: 2020/8248
Karar Tarihi: 30.09.2020

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5843 Esas 2020/8248 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanığa verilen ceza, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 151/1, 35/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 10 ay 15 gün hapis ve 10 hapis cezasıdır. Sanığın daha önce işlediği suçlar da dikkate alınarak cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbarnamesi doğrultusunda Dairemize sunulan dosyada, sanığın adlî sicilinde tekerrüre esas alınabilecek başka bir mahkûmiyet kaydının bulunmadığı ve sanığın fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olduğu için tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı tespit edilmiştir. Olayda sanığın yüklenen suç tamamlandığı halde teşebbüsten yazılı şekilde hüküm kurulması da ihbar edilmiştir. Bu sebeplerle kararın kanun yararına bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi (Nitelifli hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 maddesi (Mala zarar verme suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35/2 maddesi (Hırsızlık suç

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/5843 E. , 2020/8248 K.

"İçtihat Metni"

KANUN YARARINA BOZMA

Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanık ..."nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 151/1, 35/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 10 ay 15 gün hapis ve 10 hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 58/6. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/05/2010 tarihli ve 2010/143 esas, 2010/335 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı"nın 27/02/2020 gün ve 94660652-105-09-481-2020-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 16/03/2020 gün ve 2020/29397 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

Dosya kapsamına göre, sanığın tekerrüre esas alınan Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/05/2007 tarihli ve 2007/228 esas, 2007/598 sayılı ilâmına konu suç tarihinin 10/11/2005 olduğu, kayden 29/04/1988 doğumlu olan sanığın söz konusu ilâma konu suçu işlediği tarihte 15-18 yaş grubu aralığında bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Kanun"un 58/5. maddesinde yer alan “Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz” şeklindeki hüküm ile sanığın adlî sicil kayında tekerrüre esas alınabilecek surette başkaca bir mahkûmiyet kaydının bulunmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Sanığın, müştekiye ait aracın camını kırmak suretiyle 50 TL parayı alarak ayrıldığı,durumu gören tanığın ihbarı üzerine, olay yerine gelen görevlilerce yapılan araştırma sonucunda yakalandığı olayda, sanığa yüklenen suç tamamlandığı halde teşebbüsten yazılı şekilde hüküm kurulması hususu da belirlenmiş olup, bu yönden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığı"na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na GÖNDERİLMESİNE, 30/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.