Cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/2021 Esas 2020/406 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2021
Karar No: 2020/406
Karar Tarihi: 15.01.2020

Cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/2021 Esas 2020/406 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlk derece Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi sonucu dosya tetkik edilmiş ve sanığın on altı yaşındaki mağdureye yönelik fiziksel temas içeren eyleminin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu belirtilmiştir. Ancak, suçun işlendiği tarih öncesinde yürürlükte olan Kanun'da belirtilen ceza miktarının, yeni Kanun'la kabul edilen cezanın üst sınırı itibarıyla değerlendirilerek üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararın bozulması ve ceza miktarının itibarıyla kazanılmış saklı kalması kaydıyla esası incelenmeyen hükümün bozulmasına karar verildiği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 103/1-1. maddesi, 5237 sayılı Kanun'un 103/1. maddesi, 6545 sayılı Kanun ve 5235 sayılı Kanun'un 12. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 4., 321. ve 326. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2019/2021 E. , 2020/406 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın olay günü on altı yaşındaki mağdureye yönelik fiziksel temas içeren eyleminin TCK"nın 103/1-1. cümlesinde düzenlenen çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturup, anılan suçu düzenleyen 5237 sayılı TCK"nın 103/1. maddesinde, hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle kabul edilen yeni cezanın üst sınırı itibarıyla davaya bakma, delilleri değerlendirme ve suç vasfının tayini ile buna göre lehe kanunu belirleme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek 5235 sayılı Kanunun 12 ve 5271 sayılı CMK"nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı itibarıyla kazanılmış saklı kalmak kaydıyla esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 15.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.