MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
...Çeyiz Tekstil Tic. Ltd. Şti"nin sahibi olan sanık ... ve şirketin muhasebe işlemlerini yürüten sanık ... ...’in oğlulları olan sanıklar ... ve ...’in 01/06/2006-01/12/2009 tarihleri arasında şirkette çalışmadıkları halde sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’u gerçeğe aykırı olarak SGK Başkanlığına yönelik düzenlenmiş bildirim formlarında çalışıyor gibi gösterdikleri, sanıklar ..., ..., ... ve ..."in bu suretle zincirleme şekilde kamu kurum bu kuruşlarının zararına dolandırıcılık, diğer sanıkların da kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işledikleri; ayrıca sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın düzenlenen bildirim formlarıyla ilgili olarak resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya kapsamında toplanan delillere göre, iş yerinin idare ve vergi mevzuatına uygun kurulmuş bir iş yeri olduğu, ilgili kurumun mevzuatı gereği söz konusu iş yeri üzerinde denetim yetkisinin bulunduğu, sanıkların kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli hareketlerinin bulunmadığı, bildirimin muhatap olan SGK İl Müdürlüğünce kolaylıkla ve rahatlıkla tahkik edilerek doğru olup olmadığının araştırma imkanının olduğu, kişilerin sigorta primlerini katılan kuruma yatırmış olmaları halinde 5510 sayılı Kanun"un 89. maddesi gereğince primlerin irat kaydedileceği, aynı Kanun"un 96. maddesi gereğince, yapılan sağlık harcamalarının geri alınacağının düzenlenmiş karşısında sanıkların atılı suçları işleme kastı ile hareket ettiklerine dair her türlü şüpheden uzak ve kesin delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanıkların beraatlerine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın hükümden önce 13/04/2013 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla Mernis"ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.