Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7856 Esas 2016/5666 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7856
Karar No: 2016/5666
Karar Tarihi: 03.05.2016

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7856 Esas 2016/5666 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, suça konu olan çeki ciro ederek kredi kullandığı ancak çekin ödenmemesi üzerine keşideci imzasının sahte olduğunun anlaşılması sonucu dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanmıştır. Sanığın aşamalardaki savunmalarına rağmen çekteki yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığına dair bilirkişi raporu aldırılması, diğer bir şahsın duruşmaya çağrılarak beyanına başvurulması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle beraat kararı verilmiştir. Ancak, katılan vekilinin temyiz itirazı üzerine, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri: CMK'nın 223/2-e ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.
23. Ceza Dairesi         2015/7856 E.  ,  2016/5666 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

    Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanığın, suça konu 27.08.2007 keşide tarihli ve 9.250 TL tutarındaki çeki ciro ederek katılan bankaya verdiği ve karşılığında kredi kullandığı, ancak çekin ödenmemesi üzerine yapılan araştırmada keşideci imzasının sahte olduğunun anlaşıldığı, sanığın bu şekilde dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda, sanığın aşamalardaki savunmalarında çeki aralarındaki ticari ilişki nedeniyle çekte keşideci olarak gözüken ..."den bir elemanı vasıtasıyla imzalı bir şekilde aldığını ifade etmesi, ..."in çeki doldurduğunu ve mal teslimi yapıldığında imzalanmak üzere verdiğini beyan etmesi, 04.02.2009 tarihli bilirkişi raporuna göre ise çekin ön yüzündeki yazı ve rakamlar ile imzanın ..."in eli ürünü olmadığının tespit edilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; çekteki yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığına dair bilirkişi raporu aldırılması, sanığın savunmasında geçen ..."in elemanının duruşmaya çağrılarak beyanına başvurulması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.