Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/226 Esas 2014/5889 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/226
Karar No: 2014/5889
Karar Tarihi: 24.02.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/226 Esas 2014/5889 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum bir kişinin temyiz itirazını reddetti ve hükmün onaylandığını belirtti. Kararda, 5252 sayılı yasanın hükümleri ve 5237 sayılı TCK'nın 141 ve 142. maddeleri ile 765 sayılı TCK'nın 493/1-son,522 maddeleri arasındaki farklılıkların dikkate alınması gerektiği vurgulandı. Sanığın eylemi, hırsızlık suçu yanında geceleyin işyeri okunulmazlığını ihlal suçunu da oluşturduğu belirtildi.
5237 sayılı TCK'nın 141 ve 142. maddeleri, hırsızlık suçunu tanımlarken; 765 sayılı TCK'nın 493/1-son,522 maddeleri ise pek hafif hırsızlık suçunu tanımlamaktadır. Geceleyin işyeri okunulmazlığını ihlal suçu ise 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4, 119/1-c maddelerinde tanımlanmıştır.

13. Ceza Dairesi 2014/226 E. , 2014/5889 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5252 sayılı yasanın 9/3 maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün, önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunması gerektiğinin ve 5237 sayılı TCK’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK"nın 493/1-son,522 (pek hafif) maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda sanığın eyleminin, 142/1-b,143. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanında aynı yasanın 116/2-4, 119/1-c maddelerine uyan geceleyin işyeri okunulmazlığını ihlal suçunu da oluşturduğunun karar yerinde tartışılmaması her durumda 765 sayılı TCK’nın lehe olması nedeniyle sonuca etkili görülmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre hükümlü ..."in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 24/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.