Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/227 Esas 2014/5888 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/227
Karar No: 2014/5888
Karar Tarihi: 24.02.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/227 Esas 2014/5888 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık olayıyla ilgili olarak verilen mahkumiyet hükmünü incelemiştir. TCK'nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK'nın 493/1-son, 522 maddesindeki suçun öğelerinin farklı olduğu belirtilmiştir. Sanığın eylemi, hırsızlık suçu yanında geceleyin işyeri okunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarını da oluşturduğu vurgulanmıştır. Mahkeme, yasanın lehine olan 765 sayılı TCK'nın etkili olduğu sonucuna varmıştır. Mahkumiyet hükmü uygun bulunarak onanmıştır. Kanun maddeleri: 5252, 5237 TCK'nın 141, 142, 116/2-4, 119/1-c, 151 maddeleri ve 765 sayılı TCK'nın 493/1-son, 522 maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2014/227 E. , 2014/5888 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün, önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunması gerektiğinin ve 5237 sayılı TCK’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK"nın 493/1-son,522 (pek hafif) maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda sanığın eyleminin, 142/1-b,143. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanında aynı yasanın 116/2-4, 119/1-c maddelerine uyan geceleyin işyeri okunulmazlığını ihlal ve 151/1 maddesine uyan mala zarar verme suçlarını da oluşturduğunun karar yerinde tartışılmaması her durumda 765 sayılı TCK’nın lehe olması nedeniyle sonuca etkili görülmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre hükümlü ..."in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 24/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.