Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/6929 Esas 2014/5885 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6929
Karar No: 2014/5885
Karar Tarihi: 24.02.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/6929 Esas 2014/5885 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık suçundan sanıkları mahkum etmiştir. Olay tarihindeki yazım hatası düzeltildikten sonra karar incelenmiştir ve suçun sanıklar tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, tekerrüre esas alınan bir ilamın infaz tarihi göz önünde bulundurulmamış ve iştirak halinde suç işleyen sanıkların yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmamıştır. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur. Yargılama giderleri sanıklardan payları oranında alınacak ve ilgili kanun maddeleri uygulanacaktır. Kanunlar: 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi, TCK'nın 58. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2013/6929 E. , 2014/5885 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 12.08.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ... hakkında kurulan hükümde tekerrüre esas alınan Karamürsel Sulh Ceza Mahkemesi"nin 08.11.1999 gün ve 218-424 sayılı ilamının infaz tarihinin 09.01.2001 olması ve bu tarihten itibaren 3 yıllık sürenin suç tarihi itibariyle geçmiş olması nedeniyle tekerrür koşulları oluşmadığının gözönüne alınmaması,
2- İştirak halinde suç işleyen sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerekirken, müteselsilen tahsiline karar verilerek 5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"ın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderinin sanıklardan müteselsilen tahsiline"" cümlesi çıkarılarak, yerine ""yargılama giderinin sanıklardan payları oranında alınmasına"" ve sanık ... hakkında kurulan hükümden TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.