6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/175 Esas 2016/9825 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/175
Karar No: 2016/9825
Karar Tarihi: 24.10.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/175 Esas 2016/9825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm giymiştir. Ancak UYAP ortamından ve sanığın güncel sabıka kaydından edinilen bilgilere göre, sanık hakkında başka bir dava da bulunmaktadır. Ayrıca, suça konu olan tabancanın olayla irtibatlı olduğunun tespit edilmesi nedeniyle, mütemadi suçlardan olan bu suç için mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi gerekmektedir. Mahkeme, eksik araştırmayla mahkumiyet hükmü kurulduğunu belirtmiş ve kararı bozmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu
- CMUK.nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
8. Ceza Dairesi         2016/175 E.  ,  2016/9825 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere



Gereği görüşülüp düşünüldü:

UYAP ortamından ve sanığın güncel sabıka kaydından edinilen bilgilere göre, sanık hakkında 06.11.2013 tarihinde işlediği iddia olunan 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan, .... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/283 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmekte olan bir davanın daha bulunduğu, yine ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen ekspertiz raporuna göre; suça konu tabancanın, 31.12.2013 tarihli yazısına konu olayla irtibatlı olduğunun tespit edilmiş olması karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında .... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/283 esas sayılı dosyası dosya arasına alınarak ve ekspertiz raporunda anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihleri saptanıp kesinleşmemiş ise bu dosya ile birleştirilip sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu-
lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.











Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.