Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5363
Karar No: 2012/8814
Karar Tarihi: 09.10.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/5363 Esas 2012/8814 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ermenek Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki tapu iptali ve tescil davasında, dahili davacılar, mirasçıları ve müşterekleri ile Hazine ve Elmayurdu Köyü Tüzel Kişiliği arasında anlaşmazlık yaşandı. Mahkeme, davayı kısmen kabul etti ancak Hazine temsilcisi, kararın düzeltilmesini istedi. Yargıtay'ın ilamında belirtilen gerektirici sebepleri dikkate alan Daire, karar düzeltme istemini reddetti ve 1086 sayılı HUMK'nun 427 ila 454. maddeleri uyarınca 203,00 TL para cezası verilmesine karar verdi. Ayrıca, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince harç alınmasına da gerek olmadığına hükmedildi.
Kanun maddeleri:
- HUMK'nun 440. Maddesi
- HUMK'nun 442. Maddesi
- 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. Maddesi
- 2588 sayılı Kanun ile eklenen 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi
8. Hukuk Dairesi         2012/5363 E.  ,  2012/8814 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

    ..., dahili davacılar ... mirasçıları ... ve müşterekleri ile Hazine ve ..., Elmayurdu Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki dava hakkında Ermenek Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.05.2011 tarih ve 816/259 sayılı hükmün Dairenin 23.02.2012 gün ve 4775-1146 sayılı ilamıyla kısmen onanmasına ve kısmen bozulmasına karar verilmişti. Davalı Hazine temsilcisi tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK.nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına 09.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi