Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/12486 Esas 2018/666 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : 1. Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare ve Fer"i Müdahil Maliye Hazinesi ve ihbar olunan vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümünün tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare ve Fer"i Müdahil Maliye Hazinesi ve ihbar olunan vekillerince temyiz edilmiştir.
Hazine ve ... Sanayi Sitesi İşletme Kooperatif taraf sıfıtı bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar verildikten sonra,
Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, feri müdahil harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, ihbar olunandan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, peşin alınan temyiz harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 01/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.