Sahte belge düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8315 Esas 2020/3224 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8315
Karar No: 2020/3224
Karar Tarihi: 17.06.2020

Sahte belge düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8315 Esas 2020/3224 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Ankara Yenişehir Bey.Nak.Tur.ve Pet. San. Tic. A.Ş. isimli firma adına 2010 yılında sahte fatura düzenleyerek kullanması için Antalya Vergi Dairesi'ne kayıtlı bir kişiye vermiştir. İddianame sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın aynı suçtan farklı bir yargılamada daha mahkum edilmiş olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, sahte faturalar aynı ise davaların mükerrer olacağı, farklı ise eylemin zincirleme bir suç olacağı gözetilerek hüküm kurulması gerektiğine dair karara varılmıştır. Ancak, eksik inceleme ile hüküm kurulduğu için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi verilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/8315 E. , 2020/3224 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte belge düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 04.10.2011 tarihli iddianamesi ile 2010 takvim yılında... Ankara Yenişehir Bey.Nak.Tur.ve Pet. San. Tic. A.Ş. isimli firma adına sahte fatura düzenleyerek kullanması için Antalya Vergi Dairesi"ne kayıtlı Mustafa Kızıldemir"e verdiği iddiası ile açılan davada; sanığın ikrarı ve Mehmet Kızıldemir"e 5 adet fatura verdiğinin tespiti üzerine mahkûmiyet kararı verilmiş ise de, 2010 takvim yılında... Ankara Yenişehir Bey.Nak.Tur.ve Pet. San. Tic. A.Ş. isimli firma adına sahte fatura düzenlediği iddiası ile Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/264 esas, 2012/630 karar sayılı dosyasında da sanığın aynı 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan yargılama yapılıp mahkumiyet hükmü verildiğinin anlaşılması karşısında, mükerrer yargılama yapılmasını önlemek ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağını belirlemek amacıyla; her iki dosya bakımından da suça konu sahte faturaların aynı olması durumunda davaların mükerrer olacağı, farklı olması ve farklı kişilere veya farklı zamanlarda verilmesi durumunda ise eylemin zincirleme biçimde işlenmiş tek sahte fatura düzenleme suçunu oluşturacağı gözetilerek, Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/264 esas, 2012/630 karar sayılı dosyası getirtilip incelenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

.