Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6127 Esas 2020/8247 Karar Sayılı İlamı

Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 116/2, 62/1 ve 52/2. (2"şer kez) maddeleri gereğince 2 kez 3.000,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair Salihli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2015 tarihli ve 2014/778 esas, 2015/381 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı"nın 17/03/2020 gün ve 94660652-105-45-2290-2020-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 26/03/2020 gün ve 2020/38746 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 225/1. maddesinde yer alan " Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki hüküm nazara alındığında, Salihli Cumhuriyet Başsavcılığının 26/12/2014 tarihli iddianamesiyle sanığın nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılması istemiyle iddianame düzenlendiği ancak, yapılan yargılama sonunda mala zarar verme suçundan mahkemesince hüküm kurulmadığı gibi, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan ise iki kez cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, sanığın iddianamede anlatımında ve sevk maddelerinde yer almadığı halde, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan iki kez mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/02/2014 tarihli ve 2013/13-274 Esas - 2014/78 Karar sayılı kararında ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 5271 sayılı CMK’nın 225. maddesine göre, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında hüküm verilebileceğinin düzenlenmesi karşısında, sanık ... hakkında Salihli Cumhuriyet Başsavcılığının 26/12/2014 tarihli iddianamesiyle hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılması istemiyle iddianame düzenlendiği ancak, yapılan yargılama sonunda mala zarar verme suçundan mahkemesince hüküm kurulmadığı gibi, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan bir tek açılmış kamu davası bulunduğu halde sanığın konut dokunulmazlığını ihlal suçundan iki kez mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, Salihli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2015 tarihli ve 2014/778 esas, 2015/381 sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 30/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.