Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/32 Esas 2019/6240 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/32
Karar No: 2019/6240
Karar Tarihi: 18.11.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/32 Esas 2019/6240 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdi. Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istekleri reddedildi. Kararda, CMK’nın 288, 294 ve 299. maddelerine atıfta bulunuldu. Sanık hakkındaki inceleme duruşmasız olarak yapıldı. Yargılama sürecinde, muhbirin tanık olarak dinlenmesi gerektiği, polisin istihbari bilgilerinin maddi delil niteliğinde olmadığı, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği ve Selami Ertek hakkında açılan soruşturmanın sonucunun beklenmesi gerektiği belirtilen temyiz sebepleri hükmün hukuki yönüne ilişkindi ve bu nedenle de reddedildi. Karar, 18/11/2019 tarihinde oybirliğiyle verildi. Kanun maddeleri olarak ise CMK’nın 288, 294, 299 ve 302/1. maddeleri bahsedildi. CMK'nın 288. maddesi, temyiz incelemesi yapılacak konuları, 294. maddesi ise inceleme sırasında uygulanacak usul ve esaslara ilişkin düzenlemeleri içermektedir. 299. maddesi, sanığın duruşmaya katılma hakkını düzenlerken 302/1. madde ise temyiz isteminin reddedilmesi halinde veya hükümde değişiklik yapılmaması halinde alınacak karar hakkında bilgi vermektedir.

20. Ceza Dairesi 2019/32 E. , 2019/6240 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin sanığın mahkûmiyetine hükmettiği 01/02/2018 - 2017/102 esas ve 2018/32 karar sayılı hükme yönelik istinaf isteminin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; yargılama sırasında muhbirin tanık olarak dinlenmesi gerektiğine, polisin istihbari bilgilerinin maddi delil niteliğinde olmadığına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, Selami Ertek hakkında açılan soruşturmanın sonucunun beklenmesi gerektiğine dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin salıverilme talebinin reddine, dosyanın Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine 18/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.