MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre; olay günü mağdurun, yanında tanık ... bedran olduğu halde birlikte Şanlıurfa Caddesi üzerinde yürüdükleri sırada, sanıklar ile karşılaştıkları, sanık ..."un birini arayacağını söyleyerek mağdurdan cep telefonunu istemesi üzerine mağdurun da verdiği, telefonu alan sanığın uzaklaşmaya başlaması üzerine mağdurun sanıktan telefonunu iade etmesini isteyip sanığın elinden tutarak telefonunu almaya çalıştığı sırada, diğer sanık ..."ın da mağduru itekleyip sanık ..."u bırakması için çekiştirdiği, akabinde sanık ..."un mağduru bıçakla yaralayıp her iki sanığın birlikte koşarak kaçtıklarının anlaşılması karşısında;
1- Sanık Abdurrrahman hakkında yağma suçunun sübut bulduğu gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2- Yağma suçunun silahla, birden fazla kişi ile birlikte işlendiği dikkate alındığında; sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinin yanı sıra (c) bendinin de uygulanması gerektiği düşünülmeden anılan bent ile uygulama yapılması, olayda birden fazla nitelikli halin gerçekleşmiş olması ve aynı Yasanın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün
açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.