5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2829 Esas 2021/8575 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2829
Karar No: 2021/8575
Karar Tarihi: 28.06.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2829 Esas 2021/8575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Gümrük İdaresine ait eşyaları kaçak yollarla ülkeye sokarak 5607 sayılı yasaya muhalefet suçu işlemiştir. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz talebi reddedilen sanığın hükmü temyiz süresinden sonra yapması nedeniyle reddedilmiştir. Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi de yasal süresi içinde olmadığından reddedilmiştir. Ancak yer Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz itirazları sonucu, sanık hakkında 6545 sayılı yasayla değişen 5607 sayılı yasanın ilgili maddelerinin hükümlerinin yerel mahkeme tarafından dikkate alınmadığı, sanık lehine olan 7242 sayılı yasanın hükümlerinin ise uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur.
İlgili kanun maddeleri:
- 5607 sayılı kanun, 3/5, 3/10, 3/18 (değiştirilen son cümle), 3/22 (ek madde)
- 6545 sayılı kanun, 89. madde
- 7242 sayılı kanun, 61. ve 62. madde
- 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 317. ve 321. madde
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 7. madde
- Geçici 12. madde (5607 sayılı kanuna eklenen)

7. Ceza Dairesi 2019/2829 E. , 2021/8575 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa 01.06.2015 tarihinde usulüne uygun olarak hükmün tebliğ edildiği, sanığın yasal süresinden sonra 23.07.2015 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında açılan kamu davasından ve duruşmadan haberdar edildiği halde usulüne uygun katılma talebinde bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
III-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
1-Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89.maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5.madde ve fıkrası uyarınca temel cezanın belirlenmesinden sonra 3/10.madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3-Sanığın tekerrüre esas alınan adli sicil kaydının 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu anlaşılmış olup, hükümden sonra 15.04.2020 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamla ilgili öncelikle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı mahkemesinden araştırılarak, neticesine göre söz konusu ilamın tekerrüre esas alınıp alınmayacağının değerlendirilmesi gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.