Esas No: 2021/3338
Karar No: 2022/3852
Karar Tarihi: 02.03.2022
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/3338 Esas 2022/3852 Karar Sayılı İlamı
4. Hukuk Dairesi 2021/3338 E. , 2022/3852 K."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 11/12/2017 gün ve 2017/1444 E.-2017/11443 K. sayılı ilamında "evlenme ihtimali yönünden hesaplama, vekalet ücreti ve harç” konusunda hatalı olduğu gerekçesiyle davacılar yararına, “pasif dönemde agi dahil edilmemiş asgari ücretin esas alınması gerektiği ve yargılama gideri, harç, vekalet ücreti hususunda hata yapıldığı” gerekçeleriyle hükmün davalı ... şirketi yararına bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonrasında davanın kısmen kabulü ile davacı ... için ıslah dilekçesindeki talep ile bağlı kalınarak 273.978,00 TL, davacı ... için 6.023,73 TL, davacı ... için 6.853,77 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, bu miktara davalı ... için olay tarihi olan 18/11/2006 tarihinden, davalı ... şirketi için ise dava tarihi olan 31/08/2007 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine ve davalı ... şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu tutulmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine; davacı ... için 15.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL ve ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan olay tarihi olan 18/11/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davalı ...Ş. tarafından icra dosyasına yaptığı ödemelerin infaz aşamasında dikkate alınacak olmasına göre, temyiz eden davalı ...Ş. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve
aşağıda dökümü yazılı 14.099,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş'den alınmasına 02/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.