5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/5367 Esas 2014/392 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5367
Karar No: 2014/392

5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/5367 Esas 2014/392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Sanık 5607 sayılı kanuna muhalefetten suçlu bulunmuş ve cezalandırılmıştır. Temyizde, suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre sanığın 4733 sayılı yasanın 8/4. fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği belirtilse de bozma sebebi yapılmamıştır. Ancak, sanığın hapis cezasına mahkum edilerek belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, yasanın ilgili maddesinin 3. fıkrası göz önünde bulundurulmamıştır. Ayrıca, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılmış olarak kabul edilmesi ve lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yasaya aykırıdır. Bu nedenlerle, hüküm TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendi değiştirilerek onanacaktır. İlgili kanun maddeleri; 5607 sayılı kanun, 4733 sayılı yasanın 8/4. fıkrası, 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesidir.

7. Ceza Dairesi 2013/5367 E. , 2014/392 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre sanığın 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4. fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhte temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Ancak,
1- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3. fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilerek lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1 .maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükmün TCK.nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bendinin "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a, b, d, e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya; 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" şeklinde değiştirilmesi, hükümden gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmın çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.