Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/11228 Esas 2014/516 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Köyü, ... Mevkii, 2415 parsel sayılı 10.030 m² yüzölçümündeki taşınmaz tarla, fındık bahçesi ve ahşap ev niteliği ile davalı ... adına tesbit edilmiştir.
Davacı Orman Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla kadastro tesbitinin iptali ve orman vasfı ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine, 2415 parsel sayılı taşınmazın (8.815,77 m²) fen ve orman bilirkişi raporlarında (A) harfi ile gösterilen kısmının kadastro tesbitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesbit ve tesciline, 2415 parsel sayılı taşınmazın (1214,23 m²) fen ve orman bilirkişi raporlarında (B) harfi ile gösterilen kısmının tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından, kısmen red kararının usûl ve kanuna aykırı olduğu, taşınmazın orman içi açıklık olabileceği ve orman bütünlüğünü bozabileceği gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre 2008 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 1989 yılında yapılıp 22/08/2010-22/09/2010 tarihlerinde ilân edilen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda, çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen kısmının orman sayılan, (B) harfi ile gösterilen kısmının orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/01/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.