Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2712 Esas 2014/5875 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2712
Karar No: 2014/5875
Karar Tarihi: 24.02.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2712 Esas 2014/5875 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu işleyen sanıkların temyiz başvurusu sonucunda, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabul ederek, hükmün yerinde olduğunu belirtmiştir. Ancak, dosya içinde yer alan 26.09.2010 tarihli yakalama tutanağından başka bir suç nedeniyle yakalanan sanıklarla yapılan mülakatta sanıkların suçlarını samimi bir şekilde ikrar etmeleri nedeniyle, sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı tartışılması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, sanıkların suç tarihinde 18 yaşını bitirmedikleri ve adli sicil kayıtlarının da belirli durumlarda olduğu göz önünde bulundurulmadan, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına veya diğer yaptırımlara çevrilmemesi, hakim tarafından TCK 50/1. madde gereğince gözetilmemesi nedeniyle, hüküm bozulmuştur.
TCK 168/1. maddesi: Etkin pişmanlık hükümleri
TCK 50/1. maddesi: Adli para cezası
TCK 50/3. maddesi: Hapis cezasının adli para cezasına çevrilebileceği durumlar.

13. Ceza Dairesi 2013/2712 E. , 2014/5875 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/120868
MAHKEMESİ : Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2010
NUMARASI : 2010/239 (E) ve 2010/290 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Dosya kapsamında yer alan 26.09.2010 tarihli yakalama tutanağı içeriğinden başka bir suç nedeniyle yakalanan sanıklarla yapılan mülakatta sanıkların suçlarını samimi bir şekilde ikrar edip suça konu motosikleti arkadaşları Yüksel isimli şahsa kullanması için verdiklerini beyan ederek müştekiye iadesini sağlamış olmaları karşısında; sanıklar hakkında TCK"nın 168/1. maddesinde yazılı bulunan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suç tarihinde 18 yaşını bitirmedikleri ve yapılan UYAP sorgulamasında sanık E.. E.."in sabıkasız olduğu, sanık T.. G.. hakkında ise adli sicil kaydındaki ilamda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılması karşısında sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, TCK 50/3. maddesi gereğince TCK"nın 50/1. maddesinde ön görülen adli para cezasına veya yazılı diğer seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar E.. E.. ve T.. G.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.