5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/34732 Esas 2016/13468 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/34732
Karar No: 2016/13468
Karar Tarihi: 22.03.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/34732 Esas 2016/13468 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın 5846 Sayılı Kanun'a aykırı hareket ettiği suçunu işlediği yönünde verilen kararı temyiz etti. Dosya incelendi ve temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği göz önünde bulunduruldu. Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiği, tüm kanıtların ileri sürülen iddia ve savunmalarla birlikte değerlendirildiği, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı tespit edildi. Sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, temyiz davası esastan reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırılık suçu işlendiği belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/34732 E. , 2016/13468 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.