5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/1343 Esas 2014/388 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1343
Karar No: 2014/388

5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/1343 Esas 2014/388 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2007/178 (E) ve 2010/262 (K) sayılı kararın temyizi incelendi. İdare vekili, temyiz isteğinden vazgeçtiği için inceleme yapılmadı. Sanık S. Y.'nin temyizinde ise; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile karar verildiği, hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi belirlenmediği, adli para cezasının miktarının yanlış bir maddeye göre belirlendiği, kaçak eşyanın müsadere edilmesi gerektiği düşünülmeden doğrudan müsadere kararı verildiği iddiaları yer aldı. Mahkeme, yapılan temyiz itirazlarının kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle kararı bozarak, dava konusu kaçak eşyanın 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği, hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi belirlenmesi gerektiği, adli para cezasının miktarının TCK'nun 52. maddesine göre belirlenmesi gerektiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/3., 52. ve

7. Ceza Dairesi 2013/1343 E. , 2014/388 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2011/121206
MAHKEMESİ : Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/05/2010
NUMARASI : 2007/178 (E) ve 2010/262 (K)
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan vekilinin temyizine yönelik incelemede;
Hükmü temyiz etmiş bulunan katılan idare vekili, hakim tarafından görülerek, 25.06.2010 tarihinde havale edilen dilekçe ile temyiz isteğinden vazgeçtiğinden bu yönden inceleme yapılmasına yer olmadığına,
II- Sanık S.. Y.. müdafiinin temyizine yönelik incelemeye gelince;
1- Sanık hakkında "Kaçağa konu eşyanın Türkiye"ye ithal şekli, gümrüklenmiş değeri ve ticari niteliği göz önüne alınarak..." şeklindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 51/3. maddesi gereğince denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanık hakkında hükmolunan gün karşılığı adli para cezasının miktarı belirlenirken, 5237 sayılı TCK.nun 52.maddesi yerine, uygulama yeri bulunmayan TCK.nun 51/2. maddesinin gösterilmesi,
4- Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13.maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden doğrudan 5237 sayılı TCK.nun 54.maddesi gereğince müsadere kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, S.. Y.. müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.