13. Ceza Dairesi Esas No: 2013/2716 Karar No: 2014/5862 Karar Tarihi: 24.12.2014
Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2716 Esas 2014/5862 Karar Sayılı İlamı
13. Ceza Dairesi 2013/2716 E. , 2014/5862 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 6 - 2011/121090 MAHKEMESİ : Taşlıçay Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/10/2010 NUMARASI : 2010/65 (E) ve 2010/103 (K) SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Dosya kapsamında yer alan 08.02.2010 tarihli tutanaklardan, T.. L.."nde hırsızlık eylemi nedeniyle 500 TL kadar zararın meydan geldiğinin tespit edildiği, bu miktarın da sanıkların babaları tarafından olay tarihinde lise müdürü olarak görev yapan tanık D.. B.."a aynı tarihte ödenmiş olduğunun anlaşıldığı, mahkemece, sanıklar hakkında düzenlenen iddianamenin 07.06.2010 tarihinde kabul edilmesine rağmen, zararın yargılama aşamasında karşılandığı kabul edilerek sanık hakkında TCK"nın 168. maddesinin 1. fıkrası yerine 2. fıkrasıyla uygulama yapılarak, fazla ceza tayini, 2-Sanığın adli sicil kaydındaki ilamlarda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve olay nedeniyle meydana gelen zararın karşılandığının anlaşılması karşısında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 3-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106. maddesinin 4. fıkrasına göre çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının, ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. Ş.. müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1 nolu bozma nedenine göre bozmadan sanıklar S.. A.. ve A.. U.."un da yararlandırılmasına, 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.