Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/24963 Esas 2015/6575 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24963
Karar No: 2015/6575
Karar Tarihi: 30.09.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/24963 Esas 2015/6575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından dolayı bir çocuğun mahkumiyetine karar verdi. Ancak çocuğun yaşı, suça sürüklendiği yaş aralığında olduğu için, hükümlülük kararı vermeden önce hukuksal anlam ve sonuçları algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin bir rapor alınması gerektiğini belirtti. Ayrıca, çocuk koruma kanununa göre, 12 yaşını doldurmuş olup 15 yaşını doldurmamış çocukların işledikleri suçların hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin takdir edilmesi gerektiğini belirtti. Ancak bu inceleme yapılmadan, sadece başka bir dava dosyasındaki raporu temel alarak hüküm verilmesinin yanlış olduğunu belirtti. Bu nedenlerle, karar bozuldu. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/2. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'un 11. ve 35/1. maddeleri gibi görünüyor.

17. Ceza Dairesi 2015/24963 E. , 2015/6575 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) 30.08.1998 doğumlu olup, 10.04.2012 olan suç tarihinde 15 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı TCK’nın 31/2. ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 11. maddesi uyarınca, işlediği iddia olunan eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin rapor aldırılmadan duruşmaya devamla yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi,
2-) Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/2. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, zorunlu olduğu halde sosyal inceleme raporu aldırılmadan ve onaysız fotokopiden oluşan başka bir dava dosyasındaki sosyal inceleme raporunun hükme dayanak yapılması suretiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.