Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2699 Esas 2014/5861 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Tanık ..."in aşamalarda tutarlılık taşıyan beyanlarında katılanın işyerinden hırsızlığın saat 03:00-04:00 arasında 3 kişinin gerçekleştirildiğini ifade etmesi karşısında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının TCK"nın 6/1-e maddesi tanımlaması uyarınca gece sayılan zaman diliminde işlendiği değerlendirilmekle sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK"nın 143. maddesi uygulandığı halde işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan sanığa ek savunma hakkı verilerek hakkında TCK"nın 116/4 maddelerinin uygulanması gerekeceğinin değerlendirilmemesi ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirilmesi karşısında sanıklar hakkında TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanıkların yüklenen suçları işlediklerine dair sanık ..."nun sonradan geri aldığı soruşturma aşamasındaki suç atma niteliğinde kalan anlatımı dışında kanıt bulunmadığı anlaşılmakla; sanıkların suç tarihinde kullandıkları cep telefon numaraları tespit edilip bu numaraların özellikle suç tarih ve saatini kapsayacak şekilde HTS baz istayon tespiti ve dökümleri temin edilip sonucuna göre, sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinin zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.