Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/19613 Esas 2015/36539 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19613
Karar No: 2015/36539
Karar Tarihi: 22.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/19613 Esas 2015/36539 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmiştir. Sanığın temyiz itirazı kabul edilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. İlk olarak, sanığın hükmü temyiz etme süresinin dolmasından sonra temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği ancak yanlış bir kanun maddesi uygulandığı için hükmün bozulduğu ifade edilmiştir. İkinci olarak, sanığın mağdurun tehdit ve yaralama suçu sebebiyle verilen mahkumiyet hükümleri de incelenmiş ve temyiz itirazının reddine karar verilmiştir. Üçüncü olarak, sanığın mağdura yönelik yaralama suçu sebebiyle verilen mahkumiyet hükmü de incelenmiştir ve sanığın cezasının artırılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda bazı TCK maddelerinin iptal edildiği ve infaz aşamasında bu hususun dikkate alınabileceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi
-1412 sayılı CMUK'un 315. maddesi
-5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
-1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi
-5271 sayılı CMK'un 296. maddesi
-5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
-5237 sayılı TCK'nın 87/3 madd

3. Ceza Dairesi 2015/19613 E. , 2015/36539 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ..."ın temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın yokluğunda verilip 20.11.2014 tarihinde usulüne uygun biçimde tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 07.01.2015 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiğinden, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 315. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekirken, henüz yürürlükte olmayan 5271 sayılı CMK"nin 296. maddesi gereğince reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, 16.01.2015 tarih 2013/521 Esas, 2014/757 Karar sayılı ek karardaki "temyiz talebinin CMK"nin 296. maddesi uyarınca reddine" ibaresinin çıkartılarak yerine "temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 315. maddesi gereğince reddine" ibaresi eklenmek suretiyle temyiz isteminin reddine ilişkin 16.01.2015 tarihli ek kararın istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Mağdur ..."ın parmağındaki kırığın hayati fonksiyonlarına etkisi yönünde adli rapor alınmadan sanık hakkında tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK"nin 87/3 maddesi uyarınca (1/4) oranında artırılması,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.