4926 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/3758 Esas 2014/383 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3758
Karar No: 2014/383

4926 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/3758 Esas 2014/383 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın yönettiği petrol istasyonunda güvenlik güçleri tarafından ele geçirilen 2.800 litre mazot, sanık tarafından Garzan Akaryakıt Dağıtım ve Pazarlama A.Ş'den satın alındığı iddiasına rağmen, firmanın böyle bir satış yapmadığı belirlendi. Ayrıca, mazotun TÜBİTAK MAM Enerji Enstitüsü tarafından yapılan analizinde TS 3082 EN 590 sınır değerlerine uygun olmadığı tespit edildi. Sanığın menşeiyle ilgili olarak herhangi bir belge ve fatura da ibraz edememesi nedeniyle mazotun kaçağa kaldığı kabul edildi ve sanığın cezalandırılması gerektiği hükmedildi. Ancak, mahkeme dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçelerle sanığa beraat kararı verdi. Bu nedenle, Yargıtay 7. Ceza Dairesi, yerel mahkeme kararını bozdu. Kararda, sanığın 4926 sayılı kanuna muhalefet suçundan cezalandırılması gerektiği vurgulanarak, mahkeme kararının 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verildi. Kanun maddesi detayı: 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu.

7. Ceza Dairesi 2013/3758 E. , 2014/383 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2011/193698
MAHKEMESİ : Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/11/2010
NUMARASI : 2008/48 (E) ve 2010/488 (K)
SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinin 06.06.2006 olduğu halde 17.07.2006 şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Güvenlik güçlerince sanığın sahibi olduğu petrol istasyonunda dava konusu 2.800 litre mazot ele geçirildiği, sanığın soruşturma aşamasındaki ifadesinde söz konusu yakıtı ...Garzan Akaryakıt Dağıtım ve Pazarlama AŞ"den satın alındığını savunmuş ise de anılan firmanın böyle bir satış yapmadığının belirlendiği, motorin üzerinde TÜBİTAK MAM Enerji Enstitüsü"nün düzenlediği raporlarda TS 3082 EN 590 sınır değerlerine uygun olmadığının belirlendiği ayrıca dava konusu motorinin menşei ile ilgili olarak herhangi bir belge ve fatura da ibraz edememesine göre motorinin kaçağa kaldığının kabulü ile sanığın cezalandırılması gerekirken oluşa ve dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 16.01.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.