Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4612 Esas 2019/6239 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4612
Karar No: 2019/6239
Karar Tarihi: 18.11.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4612 Esas 2019/6239 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 2018/4612E, 2019/6239K numaralı kararda, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum olduğu belirtilmiştir. Tüm delillerin toplandığı ve ileri sürülen iddia ve savunmaların gerekçeli kararda yer aldığı ifade edilmiştir. Kararda, sanığın suçu işlediği kesin olarak tespit edilmiş ve suç tipinin doğru belirlendiği vurgulanmıştır. Ancak, sanığın açıklamaları dışında yeterli delil bulunmadığı için hakkında söz konusu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Kararda, sanığın suçu işlemesine yardımcı olduğunu ve etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği belirtilerek, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 192. maddesi ve 3. fıkrası zikredilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2018/4612 E. , 2019/6239 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSKENDERUN 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Aleyhinde hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ..."ün soyut beyanı dışında yeterli delil bulunmadığı aşamada; ele geçen uyuşturucu maddeyi Abdullah"a verdiğini ikrar ederek kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında yer alan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 18.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.