Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar... ve... müdafii ile sanık... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
14.11.2011 günü saat 15.50 sıralarında sanıklardan..."a ait ...Sokak No: ... adresinde yapılmakta olan Özel Bina İnşaatı unvanlı işyerinin 2. kat tavan tabliyesinde demir bağlama işlerinin yapılması esnasında, 4 metre uzunluğundaki demirlerden bir kısmı aşağıda ... tarafından ip halata bağlanmış ve bağlanan demirler tabiliye üzerinde bulunan ... tarafından tabliyeye çekilmeye çalışıldığı sırada, bağlanan demirlerden biri kaymaya başlamış ve bunu gören ... kayan demiri tutmak isterken demirin uç kısmının inşaatın yakınından geçmekte olan yüksek gerilim hattına temas etmesi sonucu elektrik akımına kapılarak bulunduğu yer olan 2. kat tavan tabliyesinden zemine düşerek ölmesi şeklinde gerçekleşen olayda;
Sanıklar... ve... müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin kusura, eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 50/4. maddesi gereğince taksirli suçlarda hükmolunan uzun süreli hapis cezalarının diğer şartların varlığı halinde adli para cezasına çevrilmesi mümkün iken, mahkemece "Sanığa verilen ceza miktarı dikkate alınarak sanığa verilen cezanın seçenek yaptırıma çevrilmesine yer olmadığına" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile uygulanmamasına karar verilmesi,
Sanık... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
... firmasının ... sorumlusu olan sanığın, kazadan 4 gün kadar önce inşaatta yaptığı denetim sonucu, ikinci kat çalışmalarının yapıldığı yerde elektrik tellerinin çok yakından geçmesi nedeniyle "elektrik hattının kaldırılması veya inşaat ile yüksek gerilim hattı arasına ağ çekilmesi gerektiğini" tespit edip, müteaahhit olan sanık Kamil"e imza karşılığı tebliğ ettiğinin anlaşıldığı olayda, sanığa atfedilebilecek bir kusur olmamasına rağmen atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık... ile sanıklar... ve... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 10/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.