5. Hukuk Dairesi 2016/12865 E. , 2018/653 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddin ... Müdürlüğü yönünden kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı ... Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava konusu ... mahallesi; 1347, 1368, 1372, 1367, 1419, 1414, 1416, 1421,14253,1425,1373,1377,1350,1344,1411,1413,1366,1410/A,1412/A,1415/A,1417/A,1418/A,1422/A parsel sayılı taşınmazlarda hisse sahibi olan tapu kayıt maliki ... ... ile davacıların murisleri ..."nın aynı kişiler olup olmadığı kesin olarak anlaşılmamaktadır.
Tapu maliki ... ... ile davacıların murisleri ..."nın aynı kişiler olup olmadığı, Tapu ve Nüfus Müdürlüklerinden araştırılarak ve varsa taraflardan delilleri sorulup (nüfus kaydı, tapuda isim düzeltme kararı, kadastro tutanağı vb.) taraflardan istenip temin edilerek gerekiyorsa tapu kayıtları düzeltildikten sonra,
Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.