MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
A) Adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar mahkumiyet niteliğinde bulunmadığından, ayrıca hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına engel olmayan sabıkası bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hakkında daha evvel hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle, suç tarihi gözetilmeden, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanan 6545 sayılı Kanunun 231/8. maddesine eklenen cümle gereğince şartları oluşmadığından suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
B) 1- Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan hapis cezasından çevrili 100 gün adli para cezasının TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası uyarınca esas gün sayısının adli para cezasına çevrilmesi sırasında hesap hatası sonucu 2.000.00 TL yerine, 1.000.00 TL olarak eksik ceza tayini,
2- Suça sürüklenen çocuğa ilişkin İlk dört duruşmanın CMK.nun 185. maddesine aykırı olarak kapalı yerine açık yapılması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.